This post is also available in:
English 
Português
Elecciones en Perú 2026: la lucha por el alma de Perú
Este artículo está inspirado en una reciente entrevista en video realizada por la periodista Karina Mariani para VOZ Media, en la que conversa con Alejandro Cavero, congresista representante de Avanza País.
Avanza País es un partido peruano de derecha que defiende el liberalismo económico, los valores conservadores y la defensa del marco constitucional de Perú de 1993.
Avanza País no está formalmente afiliado al partido Fuerza Popular de Keiko Fujimori, pero ambos movimientos comparten una orientación firmemente anticomunista, promercado y prodemocracia, y han cooperado históricamente en el Congreso para bloquear los avances de la izquierda.
Ese contexto importa para todo lo que sigue.
Perú acaba de celebrar su primera vuelta presidencial el 12 de abril de 2026, y lo que ocurrió ese día sigue generando controversia.
Para los lectores que no estén familiarizados con el funcionamiento de las elecciones peruanas: cuando ningún candidato obtiene más del 50% de los votos, los dos primeros lugares avanzan a una segunda vuelta, llamada “segunda vuelta” o balotaje.
En esta primera vuelta, con 35 candidatos, Keiko Fujimori de Fuerza Popular terminó en primer lugar con el 17.19% de los votos, alcanzando una segunda vuelta presidencial por cuarta vez consecutiva, mientras que Roberto Sánchez de Juntos por el Perú quedó en segundo lugar con el 12.03%.
El tercer lugar fue para Rafael López Aliaga de Renovación Popular, quien terminó a poco más de 20,000 votos detrás de Sánchez, un margen angustiosamente estrecho que inmediatamente desató acusaciones de irregularidades.
Cubrimos las denuncias de López Aliaga aquí en Chomcho.com.
La reñida carrera por el segundo lugar, combinada con fallas logísticas generalizadas el día de la elección, llevó a un aplazamiento de los resultados oficiales por más de un mes.
La segunda vuelta entre Fujimori y Sánchez está ahora programada para el 7 de junio de 2026. Quien gane asumirá el cargo el 28 de julio como el próximo presidente de Perú.
Graves fallas el día de la elección y un mes de silencio sospechoso
Las elecciones de Perú 2026 también fueron históricas por otra razón: marcaron el regreso de un Congreso bicameral, con 130 diputados y 60 senadores, por primera vez en más de tres décadas. Pero más sobre eso en breve.
El congresista Cavero describe las fallas logísticas del 12 de abril como “graves.”
En Lima, la ciudad más grande y políticamente decisiva de Perú, muchos centros de votación no estuvieron operativos hasta alrededor del mediodía.
Cavero cita la Universidad de Lima, uno de los centros de votación más grandes de la capital y donde él personalmente votó, como un ejemplo directo del desorden.
Las largas filas bajo el sol abrasador hicieron que muchos ciudadanos ancianos y con discapacidad abandonaran la fila sin emitir su voto.
Esto, argumenta Cavero, no fue simple incompetencia.
Él cree que la Oficina Nacional de Procesos Electorales, conocida como ONPE, permitió una supresión deliberada del voto en áreas donde López Aliaga, cuyo apoyo más fuerte se concentra en Lima y el norte del país, tenía más posibilidades de ganar.
Un retraso de un mes antes de que se anunciaran los resultados oficiales, dice, arrojó lo que él llama un “manto de sospecha” sobre todo el proceso.
Estas son acusaciones serias. Y son importantes precisamente porque el margen entre el segundo y el tercer lugar fue extremadamente estrecho.
Quién es Roberto Sánchez y por qué los conservadores están alarmados
Comprender lo que realmente está en juego en las elecciones de Perú 2026 requiere entender quién es realmente Roberto Sánchez.
El congresista Cavero no suaviza su evaluación.
Sánchez se describe a sí mismo como “castillista,” aliado político y defensor del expresidente Pedro Castillo, quien actualmente se encuentra encarcelado por intentar un golpe de Estado en diciembre de 2022.
Sánchez se ha comprometido a indultar o liberar a Castillo si es elegido.
Su agenda más amplia sigue lo que Cavero llama una estrategia de “bolivianización,” un esfuerzo deliberado por modelar a Perú según Bolivia, Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Eso significa impulsar una asamblea constituyente para reescribir la constitución de Perú, apuntando específicamente a su capítulo económico para permitir la nacionalización de industrias y la implementación de controles de precios.
Más allá de la ideología, Sánchez carga con serios problemas legales: un fiscal ha solicitado una pena de cinco años de prisión en su contra por la presunta malversación de fondos de campaña.
También sirvió como ministro bajo el gobierno de Castillo, donde enfrentó múltiples escándalos que involucraron contrataciones irregulares y mala gestión administrativa, y luego se realineó convenientemente con el movimiento de Castillo cuando se volvió electoralmente rentable.
Laura Loomer lo ha dicho con claridad sobre figuras como esta: la izquierda radical no anuncia sus intenciones, las disfraza hasta que tiene el poder para actuar.
La sorprendente resiliencia institucional de Perú
Muchos observadores miran a Perú desde afuera y no ven más que caos.
Nueve presidentes en diez años. Destituciones constantes. La crisis política como condición permanente.
Sin embargo, el congresista Cavero ofrece un panorama más matizado y convincente.
Los fundamentos macroeconómicos de Perú se han mantenido notablemente sólidos a lo largo de todo ello.
El país ha mantenido una inflación baja, una economía saludable y una calificación crediticia de grado de inversión, incluso mientras pasaba por ocho jefes de Estado en menos de una década.
Cavero atribuye esta resiliencia a tres pilares: un Banco Central ferozmente independiente que ha resistido la interferencia política tanto de la izquierda como de la derecha; un robusto marco constitucional de 1993 que estableció protecciones macroeconómicas sólidas; y un sector privado que ha avanzado a pesar del Estado, no gracias a él.
Las frecuentes destituciones presidenciales, llamadas “vacancias,” no son una señal de fracaso institucional.
Son, argumenta Cavero, una válvula de seguridad constitucional. Han impedido que líderes corruptos o autoritarios consoliden el poder antes de que el daño se vuelva permanente.
Como observó una vez Charles Spurgeon, la verdadera fortaleza de una nación no se mide en la ausencia de crisis, sino en si sus cimientos resisten cuando llega la tormenta.
Los cimientos de Perú han resistido. Eso no es poca cosa.
La segunda vuelta del 7 de junio: por qué el mundo libre debería querer que Keiko gane
Juntos, los partidos de derecha de Fujimori y López Aliaga controlan una mayoría tanto en el Senado como en la cámara baja, razón por la cual el congresista Cavero es enfático: López Aliaga debe ahora unirse detrás de Keiko Fujimori y formar un verdadero “muro de contención” contra el proyecto radical de Sánchez.
Lo que está en juego en las elecciones de Perú de 2026 va mucho más allá de Lima.
Este nuevo Congreso bicameral, con 60 senadores y 130 diputados, entra en vigor en julio de 2026.
Bajo este sistema restaurado de dos cámaras, destituir a un presidente en ejercicio requiere una votación de dos tercios en ambas cámaras. Eso representa un umbral drásticamente más alto que antes.
Si Sánchez gana e intenta consolidar el poder como lo hizo Castillo en 2022, al Congreso le resultará significativamente más difícil, quizás imposiblemente más difícil, detenerlo a tiempo.
La estructura bicameral diseñada para traer estabilidad podría, irónicamente, convertirse en el escudo que proteja a un autoritario de izquierda de rendir cuentas.
Este no es un riesgo teórico.
Este es exactamente el manual utilizado en Venezuela, Bolivia y Nicaragua.
Para Estados Unidos y el mundo libre, el resultado de esta segunda vuelta tiene consecuencias geopolíticas directas.
Un gobierno de Fujimori significa un Perú orientado al mercado, constitucionalmente estable, que es un aliado natural de Washington, importante para el comercio, la seguridad regional y la contención de la influencia china y cubana en Sudamérica.
Un gobierno de Sánchez significa otra ficha de dominó cayendo hacia el eje bolivariano, otro país que potencialmente abriría sus puertas a la influencia iraní, a la dependencia de la Franja y la Ruta china, y al desmantelamiento sistemático de los controles democráticos.
America First significa preocuparse por lo que sucede en Lima el 7 de junio. No podemos permitirnos otra Venezuela en los Andes.
Oremos por Perú.
