This post is also available in:
English 
Português
China lo llama remilitarización de Japón. El mundo lo llama autodefensa
El 26 de junio de 2026, el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Zhang Xiaogang, advirtió públicamente a Japón que “abandone su peligroso camino hacia la remilitarización,” alegando que el resurgimiento del complejo militar-industrial de Tokio representaba una “amenaza significativa para la estabilidad regional.”
La acusación se produjo en respuesta a las revisiones propuestas por Japón a sus tres documentos clave de seguridad nacional y al diálogo de disuasión extendida entre Estados Unidos y Japón.
El momento y la fuente hacen de esta una de las ironías geopolíticas más ricas de 2026.
China, que opera la armada más grande del mundo por número de buques, posee el arsenal nuclear de más rápido crecimiento del planeta, y cuya capacidad de construcción naval es 232 veces la de Estados Unidos como documentamos en un artículo anterior, está dando lecciones a Japón sobre militarización.
El presupuesto de defensa de China, aunque oficialmente se sitúa por debajo del 1.5 por ciento del PIB, es ampliamente considerado significativamente subestimado por las agencias de inteligencia occidentales.
La remilitarización de Japón, en la medida en que realmente existe, es una respuesta directa y racional a la propia expansión de China.
Por qué Japón era pacifista y por qué esa era está llegando a su fin
Para entender la remilitarización de Japón hoy, es necesario comprender lo que la precedió.
Tras la devastadora derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, el Artículo 9 de la constitución japonesa de 1947, redactada bajo la ocupación estadounidense, renunció explícitamente a la guerra como derecho soberano y prohibió a Japón mantener potencial bélico.
Durante décadas, Japón mantuvo sus Fuerzas de Autodefensa reducidas, su presupuesto de defensa limitado a aproximadamente el uno por ciento del PIB y su postura estratégica deliberadamente pasiva, dependiendo casi por completo del paraguas de seguridad estadounidense.
Este pacifismo de posguerra no era solo constitucional, era cultural.
Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, la memoria de la destrucción bélica y la profunda oposición pública a los compromisos militares hicieron del gasto en defensa un tema políticamente tóxico durante generaciones.
Los Tres Principios No Nucleares, adoptados en 1967, formalizaron el compromiso de Japón de nunca poseer, nunca producir y nunca permitir la introducción de armas nucleares.
Japón incluso ganó el Premio Nobel de la Paz en 2024 por Nihon Hidankyo, la organización de sobrevivientes de la bomba atómica, como un recordatorio de los orígenes del país.
Esa era está llegando a su fin, no porque Japón se haya vuelto agresivo, sino porque el entorno estratégico para el que fue diseñada ya no existe.
La ofensiva diplomática de Takaichi y el nuevo Japón
La primera ministra Sanae Takaichi, la primera mujer en ocupar el cargo en Japón y poseedora de una contundente supermayoría de dos tercios en el parlamento japonés (Dieta) tras la histórica victoria aplastante del PLD en febrero de 2026, está ejecutando la transformación más trascendental de la postura de defensa de Japón desde 1947.
The Economist la ha llamado “la mujer más poderosa del mundo.”
Viajó a Washington en marzo de 2026, a Australia a finales de abril para conversaciones sobre defensa y minerales críticos, a Vietnam en mayo para promover el marco del Indo-Pacífico Libre y Abierto, y recibió al presidente filipino Ferdinand Marcos Jr. en Tokio en mayo. Su visita a la India está programada para el 1 al 3 de julio de 2026.
El presupuesto de defensa de Japón ha alcanzado los ¥9 billones para el año fiscal 2026, por encima de los objetivos del Programa de Fortalecimiento de la Defensa, con la meta de mantener el 2 por ciento del PIB en adelante.
Japón también está desarrollando el Hyper Velocity Gliding Projectile con Mitsubishi Heavy Industries, un sistema hipersónico de planeo con impulso que lleva a Japón de ser un cliente de defensa antimisiles a coproductor de capacidad de ataque rápido.
En abril de 2026, el Libro Azul Diplomático de Japón degradó a China de “una de las relaciones bilaterales más importantes” a simplemente “un país vecino importante,” la primera degradación de este tipo en una década.
La remilitarización de Japón no es un nacionalismo imprudente. Es una respuesta mesurada a un mundo que ha cambiado, respaldada por un mandato democrático de un pueblo que votó abrumadoramente a favor.
Los números cuentan la verdadera historia: la hipocresía militar de China
Estos son los números que Beijing no quiere que se discutan cuando le da lecciones a Japón sobre militarización.
La capacidad de construcción naval de China es 232 veces la de Estados Unidos, lo que la convierte en la potencia industrial naval dominante del planeta por un margen sin precedente histórico.
La Armada del Ejército Popular de Liberación de China ya es la más grande del mundo por número de buques.
China ha estado construyendo islas artificiales en el Mar de China Meridional, instalando baterías de misiles, sistemas de radar y pistas militares en territorio disputado, en violación directa del fallo de 2016 de la Corte Permanente de Arbitraje.
La administración Obama obtuvo una promesa de Xi Jinping en 2015 de no militarizar esas islas. Esa promesa fue incumplida casi de inmediato.
El arsenal nuclear de China es el de más rápido crecimiento entre todas las potencias nucleares reconocidas. El Pentágono estima que alcanzará 1,000 ojivas para 2030 y 1,500 para 2035.
El presupuesto oficial de defensa de China para 2026 se sitúa en aproximadamente 245,000 millones de dólares, pero las evaluaciones de inteligencia estadounidenses sugieren consistentemente que la cifra real es significativamente mayor debido a gastos militares ocultos.
Mientras tanto, China ha estado intimidando activamente a sus vecinos más pequeños.
Embarcaciones de la guardia costera china han utilizado cañones de agua contra botes de suministro filipinos cerca de las Islas Spratly.
Buques chinos han acosado a pescadores vietnamitas en aguas que Vietnam ha pescado durante siglos.
China declaró una “zona de identificación de defensa aérea” ilegal sobre territorio disputado en el Mar de China Oriental en 2013 y la ha hecho cumplir agresivamente desde entonces.
El gasto de defensa per cápita de Japón, que el propio portavoz de China citó como tres veces el de China, es simplemente el resultado de que China tiene 11 veces la población de Japón, no de que Japón tenga un ejército desproporcionado.
La expansión de China va mucho más allá de las armas
El desafío de China al orden mundial existente no es solo militar. Es político, económico y tecnológico, y tiene un alcance global.
El secretario de Estado Marco Rubio ha dejado claro que casi todas las decisiones importantes de política exterior estadounidense ahora pasan por el prisma de contrarrestar a China, a la que Washington considera el adversario a largo plazo más serio de Estados Unidos.
En el frente económico, China está inundando los mercados globales con bienes industriales artificialmente baratos, desde vehículos eléctricos hasta acero y paneles solares, en volúmenes que los analistas describen como deliberadamente diseñados para sacar del mercado a las empresas privadas occidentales.
La Unión Europea ha lanzado investigaciones antidumping. Estados Unidos ha impuesto aranceles. Pero la escala del exceso de capacidad industrial china es tan vasta que incluso las contramedidas occidentales combinadas han tenido dificultades para contenerla.
China también está promoviendo activamente el uso internacional del yuan y construyendo sistemas de pago no vinculados al dólar a través de BRICS y acuerdos bilaterales de intercambio de divisas, una expansión financiera que cubrimos en nuestros artículos sobre las alternativas al dólar de BRICS y el euro digital.
Las operaciones de influencia política de China penetran profundamente en las instituciones occidentales.
Documentamos en un artículo anterior cómo Beijing presionó a la Universidad de Belgrano de Argentina para cancelar una presentación crítica de China, un ejemplo pequeño pero revelador de cuán lejos se extiende el alcance de Beijing en espacios académicos y de la sociedad civil muy alejados de sus fronteras.
China controla o tiene participaciones significativas en puertos a lo largo de África, América Latina y el Pacífico, incluido el megapuerto de Chancay en Perú que cubrimos en nuestro artículo reciente sobre el fallo del puerto de Chancay.
El Pentágono ha designado formalmente a COSCO, la empresa naviera estatal china que opera Chancay, como una Empresa Militar China.
Y en Ucrania, las evaluaciones de inteligencia occidentales han documentado el apoyo oculto de China a Rusia, incluido el suministro de tecnologías de doble uso y componentes que sostienen la producción militar rusa a pesar de las sanciones occidentales.
Este no es el comportamiento de una nación preocupada por la estabilidad regional.
Es el comportamiento de una nación que desmantelará metódicamente el orden basado en reglas que nunca aceptó y lo reemplaza con uno que ella controla.
Lo que esto significa para Estados Unidos y el Indo-Pacífico
Trump ha tenido razón al presionar a los aliados para que se tomen en serio su propia defensa.
Un Japón capaz de defenderse a sí mismo reduce la carga sobre los contribuyentes estadounidenses, fortalece la disuasión general contra la agresión china y ancla la alianza Quad, la agrupación de cuatro naciones con Estados Unidos, Australia e India que constituye el contrapeso más creíble del Indo-Pacífico frente a Pekín.
Takaichi ha respondido a ese llamado.
Japón está invirtiendo en su propia defensa, profundizando lazos en toda la región, y haciéndolo con un mandato democrático que las propias campañas de presión de China solo han fortalecido.
La ironía de la declaración de China del 26 de junio es total.
La nación con 232 veces la capacidad de construcción naval de Estados Unidos, un arsenal nuclear que crece más rápido que el de cualquier otra potencia, islas militares artificiales construidas sobre promesas rotas y una operación de influencia global que abarca puertos, universidades, divisas y suministros de armas de doble uso a Rusia está advirtiendo a Japón sobre la militarización.
La remilitarización de Japón no es la amenaza. La expansión de China sí lo es.
