This post is also available in:
English 
Português
Un terremoto en el este de Alemania
La victoria del AfD en Sajonia-Anhalt es histórica: un proyectado 44 por ciento, el mejor resultado que el partido ha registrado jamás, y más del doble de los votos de los “conservadores” del canciller Merz.
Sin embargo, el establishment alemán podría aún excluir a los ganadores del poder. Esta es la historia de un muro de contención contra los votantes, y de por qué Estados Unidos ya ha visto esta película antes.
Una noche histórica en Sajonia-Anhalt
Primero, lo que fue esto: una elección estatal, no una nacional.
Sajonia-Anhalt es uno de los 16 estados de Alemania, una antigua región de Alemania del Este de aproximadamente 2.1 millones de habitantes al oeste de Berlín, con su capital en Magdeburgo.
Piénselo como una elección de gobernador en un estado estadounidense.
El gobierno federal del canciller Merz no estaba en la boleta, y eso es exactamente por qué el resultado importa: es el mensaje de los votantes a Berlín, entregado en medio del mandato de Merz.
El domingo ese mensaje fue un terremoto.
Las proyecciones otorgan a Alternativa para Alemania (AfD) alrededor del 44 por ciento de los votos, más del doble de su propio resultado de 2021.
El este es el terreno más fuerte del partido, y nadie espera un 44 por ciento en toda Alemania; a nivel nacional el AfD encabeza las encuestas, pero muy por debajo de esa cifra.
La Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz se derrumbó aquí del 37.1 por ciento a aproximadamente el 18 por ciento, perdiendo más de la mitad de sus votantes.
Si el 44 por ciento se convierte en los 42 de 83 escaños necesarios para gobernar en solitario depende del recuento final; de ser así, Alemania vería su primer gobierno estatal de este tipo en la era de posguerra.
La líder del AfD, Alice Weidel, calificó el resultado como “un mandato muy claro para gobernar.”
El candidato local principal del partido, Ulrich Siegmund, ofreció cooperación a todos: “Como demócrata, siempre extenderé mi mano a todas las fuerzas que nos ayuden a lograr un giro político.”
Lo que los votantes dijeron en realidad
Lea los números como un mensaje, porque eso es lo que son.
Los votantes conservadores no se alejaron hacia el AfD; se desbandaron hacia él.
La CDU, un partido que se llama a sí mismo conservador, perdió más de la mitad de su apoyo de 2021 en una sola elección. Sus votantes le dijeron, en el lenguaje más claro que tiene la democracia, que dejara de combatir al AfD y comenzara a trabajar con él.
El colíder del AfD, Tino Chrupalla, extrajo la conclusión obvia: “el muro de contención ha sido definitivamente rechazado por los votantes.”
El muro de contención es real
Para los lectores que no conocen la política alemana: el “muro de contención,” o cordón sanitario, es el acuerdo permanente de los partidos del establishment de no gobernar jamás con el AfD, sin importar cuántos ciudadanos voten por él.
Merz ha descartado cualquier coalición con el partido. Markus Söder, de Baviera, expuso la doctrina con claridad: “nosotros decidimos por nuestra cuenta con quién formamos una coalición.”
Ellos deciden por sí solos, no con los votantes.
Durante la campaña, Merz advirtió que una victoria del AfD podría ahuyentar a los inversores extranjeros. Los votantes lo escucharon y respondieron con el 44 por ciento.
El premier de la CDU en funciones, Sven Schulze, al menos respetó el veredicto: “Algunos dicen que este sería un día negro para Sajonia-Anhalt. Yo digo: Esto es la democracia.”
Así que el resultado probable, si el AfD no alcanza la mayoría absoluta, es grotesco: un gobierno minoritario de la CDU con los socialdemócratas de izquierda y los Verdes, tolerado por Die Linke, el descendiente directo del partido comunista que gobernó Alemania del Este.
Para excluir a los “extremistas”, los conservadores gobernarían con los herederos del SED.
Eso no es un muro de contención contra el extremismo; es un muro de contención contra el pueblo.
El partido que vigilan
Aquí la historia se vuelve más oscura. La rama de la AfD en Sajonia-Anhalt está clasificada oficialmente como organización “de extrema derecha confirmada” por la propia agencia de inteligencia del estado.
En palabras simples: el gobierno vigila al partido por el que acaba de votar el 44 por ciento del estado.
Los estadounidenses ya han visto esta película.
Un outsider político surge, el establishment cierra filas, las agencias de inteligencia se involucran y los tribunales se llenan de casos.
Le ocurrió a Trump, y aun así ganó. El Estado Profundo no es exclusivo de Estados Unidos.
Washington lo dijo oficialmente.
El vicepresidente JD Vance dijo ante la Conferencia de Seguridad de Múnich: “La democracia descansa en el principio sagrado de que la voz del pueblo importa. No hay lugar para muro de contención.”
Cuando Alemania formalizó la vigilancia, el secretario de Estado Marco Rubio escribió que esto no es “democracia” sino “tiranía disfrazada.”
Elon Musk fue más lejos: “solo la AfD puede salvar a Alemania.”
Por qué ocurrió la revuelta: economía e inmigración
La revuelta tiene razones, y la honestidad exige los números difíciles.
La economía alemana se contrajo en 2023, volvió a contraerse en 2024 y creció apenas un 0.2 por ciento el año pasado. Tres años perdidos.
Este mes, Volkswagen aprobó un plan para recortar 50,000 empleos en Alemania y probablemente cerrar cuatro plantas alemanas, mientras los fabricantes de automóviles chinos construyen nuevas fábricas en Europa.
BMW está liquidando a 8,000 trabajadores; Bosch está recortando 13,000. Estas son las empresas que definieron a Alemania.
La comparación que antes se ridiculizaba es ahora una realidad: Mississippi, el estado más pobre de Estados Unidos, se encuentra a unos 1,500 euros del PIB per cápita de Alemania, y Virginia Occidental, el segundo más pobre, ya ha superado a Alemania por más de 5,000 euros.
El país que le dio lecciones al mundo sobre economía está siendo alcanzado por los estados a los que sus medios de comunicación se burlaban.
Y está Magdeburgo en sí misma.
En diciembre de 2024, en la propia capital de este estado, un médico nacido en Arabia Saudita condujo un automóvil a través del mercado navideño, matando a seis personas, entre ellas un niño de nueve años, y dejando a más de 300 heridos.
Arabia Saudita había advertido a las autoridades alemanas sobre él en repetidas ocasiones. Las advertencias no llegaron a ningún lado. Los votantes lo recuerdan.
Una marea creciente, todavía no una ola
Los populistas de Europa celebraron. Matteo Salvini, de Italia: “se llama DEMOCRACIA. Otra Europa es posible.” Eric Zemmour, de Francia: “El cordón sanitario nunca ha protegido a nadie. Solo ha retrasado la hora de la verdad.”
Pero la honestidad exige una distinción.
En América Latina, la ola conservadora tomó el poder real: Milei gobierna Argentina, Bukele gobierna El Salvador, Noboa gobierna Ecuador.
En Europa, los populistas ganan votantes y siguen excluidos del poder: AfD lidera las encuestas en toda Alemania, Reform UK va a la cabeza en Gran Bretaña, Vox avanza con fuerza en España, y las mismas coaliciones del establishment los esperan a todos.
Una marea creciente, pero todavía no una ola. La diferencia no está en los votantes; está en el muro de contención.
Lo que Estados Unidos debería aprender
Para la política exterior estadounidense, la lección de la victoria del AfD resulta incómoda y esclarecedora al mismo tiempo.
Alemania no es un aliado estable conducido por el consenso; es un país cuyo gobierno está en guerra con su propio electorado, cuyas industrias insignia se están contrayendo, y cuya respuesta a perder los argumentos es la vigilancia de la oposición.
En geopolítica, eso es un socio débil, independientemente de su PIB.
Trump y Vance le dijeron la verdad a Alemania en 2025, y Alemania lo llamó injerencia. El domingo, los votantes de Sajonia-Anhalt lo dijeron con más fuerza.
Si el establishment los ignora de nuevo, no detendrá al AfD; fabricará la victoria nacional del AfD, exactamente como la lawfare fabricó la de Trump.
No se puede aislar a un pueblo de su propio país para siempre.
La voz del pueblo no es una amenaza para la democracia. Es la democracia.
