This post is also available in:
English 
Português
Dos resoluciones de la ONU, un estrecho, y Occidente está dividido
El estrecho de Ormuz está asfixiando la economía mundial. Casi el 20% de todo el petróleo global pasa por esa angosta vía navegable cada día.
Durante tres meses, Irán lo ha cerrado virtualmente, y la respuesta occidental en las Naciones Unidas ha sido dos borradores de resolución en competencia que no logran ponerse de acuerdo sobre cómo responder.
Francia ha redactado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el establecimiento de una misión internacional para restablecer el tránsito en el estrecho de Ormuz, y podría presentarla si las condiciones son las adecuadas, mientras Washington lucha por llevar a votación un texto que Rusia y China podrían calificar de parcial contra Teherán.
El crudo Brent se cotiza actualmente en aproximadamente $105 por barril, y analistas independientes proyectan que los precios alcanzarían los $154 por barril si el cierre se extiende a doce semanas.
Doscientos dólares por barril ya no se considera un escenario extremo. Eso no es una abstracción.
Es su factura de gasolina, su factura del supermercado y su factura de calefacción, todas disparándose al mismo tiempo.
El mundo está observando. Y Occidente discute consigo mismo en la ONU mientras Irán controla la llave.
El borrador de Estados Unidos y Baréin: qué exige y por qué está estancado
El borrador de resolución de Estados Unidos y Baréin es directo. Inequívoco.
Exige que Irán detenga los ataques y el minado en el estrecho de Ormuz de inmediato.
Washington logró un notable éxito diplomático: conseguir que aproximadamente 140 países copatrocinaran el texto.
140 países.
Sin embargo, la votación se ha aplazado repetidamente. ¿Por qué?
Porque dos países son suficientes para eliminarlo. China y Rusia vetaron un texto similar respaldado por Estados Unidos en abril, argumentando que era parcial contra Teherán.
Casi con toda seguridad lo harán de nuevo.
Francia, que es también miembro permanente del Consejo de Seguridad con poder de veto, se ha negado hasta ahora a respaldar el texto estadounidense. París argumenta que está diplomáticamente condenado desde el principio.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, Pascal Confavreux, dijo que el borrador de Estados Unidos y Baréin “constituye la base de las discusiones actuales,” pero no se ha fijado una fecha de votación.
140 países detrás de una resolución. Dos países con un veto listo.
Este es el Consejo de Seguridad de la ONU en 2026: un sistema que recompensa sistemáticamente la agresión y castiga la claridad.
Los conservadores de America First lo han dicho durante años: la ONU está rota. Esta es la prueba.
El borrador francés: ¿lenguaje más suave, mayor consenso, o simple apaciguamiento?
El borrador en competencia de Francia adopta un enfoque deliberadamente diferente.
No exige explícitamente que Irán detenga sus operaciones de minado en el Estrecho de Ormuz. No condena a Teherán por su nombre.
En cambio, hace un llamado a una misión internacional para restaurar la libertad de navegación, con un lenguaje cuidadosamente elaborado para evitar provocar un veto ruso o chino.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, Pascal Confavreux, confirmó que París está trabajando en una misión internacional enfocada en restaurar el movimiento marítimo y proteger el transporte comercial en el estrecho.
Pero aquí está la parte que debería alarmar a todos los estadounidenses.
El presidente francés Emmanuel Macron ha dicho que apoya un marco de la ONU para cualquier acción en el estrecho, pero se ha negado a participar en operaciones inmediatas, insistiendo en que los esfuerzos internacionales solo podrían proceder una vez que las hostilidades se calmen y con el consentimiento de Irán.
Lea eso otra vez, despacio. Con el consentimiento de Irán.
Francia le está pidiendo permiso al pirómano para llamar a los bomberos.
La postura de Estados Unidos es que el texto francés no va ni remotamente lo suficientemente lejos. Tienen razón.
El lenguaje suave no detuvo a Hitler. No detuvo a Stalin. Y no detendrá a Teherán.
China, Rusia y el veto que protege a Irán
La verdadera historia detrás de ambas resoluciones sobre el Estrecho de Ormuz no es Francia contra Estados Unidos. Es China y Rusia usando el Consejo de Seguridad de la ONU como un escudo diplomático para Teherán.
Cada vez que Occidente redacta un lenguaje claro que responsabilice a Irán, Pekín y Moscú recurren a su veto. Esto no es un argumento legal. Es un arma geopolítica.
China necesita que el suministro energético de Occidente se vea interrumpido para debilitar a sus competidores industriales. Rusia necesita el petróleo por encima de los $100 por barril para financiar su maquinaria bélica en Ucrania.
Ambas potencias tienen todos los incentivos para mantener viva la crisis del Estrecho de Ormuz el mayor tiempo posible.
Irán creó la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico y ahora exige una autorización formal más tarifas de hasta 2 millones de dólares estadounidenses por embarcación, pagaderas en yuanes chinos o criptomonedas para evadir las sanciones occidentales: esencialmente una caseta de peaje sobre el suministro energético mundial, respaldada por cobertura diplomática rusa y china en la ONU.
El Libro de Proverbios advierte que el impío toma satisfacción del seno para pervertir las sendas de la justicia (Proverbios 17:23).
Rusia y China no están aceptando sobornos: están intercambiando vetos por petróleo, por yuanes y por ventaja estratégica.
La perversión de la justicia en el Consejo de Seguridad es igual de real. Y las consecuencias recaen sobre la gente común en todo el mundo que paga $105 por barril, y subiendo.
El acuerdo bilateral de Trump con Irán puede ser el único camino real hacia adelante. Porque la ONU, como de costumbre, no es la solución. Es parte del problema.
El Estrecho de Ormuz no será liberado con resoluciones. Será liberado con fuerza.
