This post is also available in:
English 
Português 
Français 
Deutsch
La izquierda cita al canciller de Kast
El 8 de septiembre, la Cámara de Diputados de Chile votó 57 a 49, con una abstención, para interpelar al canciller Francisco Pérez Mackenna.
Es la primera interpelación a cualquier ministro bajo el presidente José Antonio Kast, y la primera dirigida a un canciller chileno en toda la historia.
Para los lectores que no estén familiarizados con el término, la interpelación es un instrumento de la Constitución chilena. La Cámara cita a un ministro para que responda en persona un cuestionario escrito, pregunta por pregunta, ante la sala en pleno. No puede destituirlo.
Es teatro político con micrófono, el equivalente chileno más cercano a una audiencia congresional hostil en Estados Unidos.
El cuestionario abarca 13 temas. El diputado socialista Nelson Venegas, quien encabezó a los 59 firmantes de la oposición, insistió en que la medida era patriótica: “Esta es una acción en defensa de los intereses superiores de nuestro país.”
La sesión quedó programada para el 28 de septiembre, justo después de que Kast y su canciller regresen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. El momento elegido envía su propio mensaje.
Kast no pestañeó. “Tenemos un gran canciller”, dijo, y cerró filas con él.
A seis meses de un gobierno conservador, la respuesta de la izquierda no es una política exterior mejor. Es procedimiento.
El estrecho que siempre fue chileno
El capítulo más ruidoso del cuestionario concierne al Estrecho de Magallanes.
Aquí los hechos son tercos.
La soberanía chilena sobre el estrecho completo quedó establecida por el Tratado de Límites de 1881 y confirmada por el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Chile lo ha tenido en posesión efectiva durante 145 años.
El ruido reciente provino de declaraciones descuidadas de funcionarios argentinos.
La senadora Patricia Bullrich afirmó que su país controlaba el estrecho, y luego envió una disculpa escrita admitiendo que lo había confundido con el Canal Beagle y reconociendo que el estrecho pertenece íntegramente a Chile.
Luego vino la parte que la izquierda prefiere no discutir.
El 3 de septiembre, Kast y el presidente Javier Milei firmaron una declaración conjunta que afirma que el régimen jurídico del estrecho descansa en los tratados de 1881 y 1984.
Es el primer documento oficial en el que Argentina afirma la soberanía chilena sobre el estrecho completo.
La declaración es una formalidad, dado que el estrecho siempre fue chileno, pero es una valiosa: dos gobiernos amigos resolvieron en días lo que gobiernos hostiles habrían dejado enconarse durante años.
Las buenas relaciones bilaterales produjeron la concesión.
La izquierda ahora interpela al hombre que la obtuvo.
Salir de un club que el tiempo olvidó
El cuestionario también exige explicaciones por la salida de Chile del Movimiento de Países No Alineados, anunciada el 5 de agosto tras 55 años de membresía.
La simetría es difícil de ignorar: el socialista Salvador Allende llevó a Chile al movimiento en 1971, y Kast lo sacó.
El Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que la organización “fue creada como movimiento político en otro contexto global y no responde a los nuevos desafíos de la realidad internacional actual.”
El Partido Comunista de Chile calificó la salida de “torpeza anacrónica,” una manera solemne de decir que Chile hizo algo absurdo y fuera de época.
Lo tienen al revés.
Lo absurdo y fuera de época fue permanecer en una reliquia de la Guerra Fría durante tres décadas después de que la Guerra Fría terminó.
Señalamos lo mismo cuando escribimos sobre el acto de equilibrio de no alineación de Indonesia: la no alineación describe generalmente una preferencia, no una política.
Bachelet y la aritmética del realismo
Otro cargo es el retiro del apoyo de Chile a Michelle Bachelet, la expresidenta socialista, como candidata a Secretaria General de la ONU.
El saliente gobierno izquierdista de Gabriel Boric la nominó junto con Brasil y México, sin consultar jamás a la administración entrante.
Incluso los conservadores chilenos señalaron en su momento que no era una candidatura de Estado.
Kast retiró el respaldo en marzo, afirmando que promoverla tendría un costo significativo para Chile.
La Cancillería juzgó la candidatura inviable.
La izquierda calificó la decisión de vergüenza internacional.
Luego llegaron los números: en agosto, Bachelet ocupaba el séptimo lugar entre ocho candidatos en las encuestas informales de sondeo. Eso no es sabotaje. Eso es aritmética.
La Doctrina Donroe y la respuesta pro-Chile
El cuestionario reserva una indignación especial para Washington.
La estrategia hemisférica de la administración Trump, a la que la prensa ha apodado la Doctrina Donroe, una combinación de Donald Trump y la Doctrina Monroe, ya ha reconfigurado la geopolítica de la región: la captura de Nicolás Maduro, ataques contra embarcaciones de narcotráfico de los cárteles, un bloqueo petrolero a Cuba y una presión sostenida contra los puntos de apoyo chinos en sectores estratégicos.
Chile importa en ese mapa. Es el mayor productor mundial de cobre y uno de los principales productores de litio, exactamente los minerales que China desea.
En la conferencia del Foro Madrid celebrada en Santiago, el embajador estadounidense Brandon Judd afirmó que aplicar la doctrina “se vuelve muy fácil” con Kast.
Previsiblemente, la izquierda estalló y lo calificó de injerencia.
La respuesta de Kast fue mejor que cualquier comunicado: su gobierno aplica la doctrina pro-Chile. Ese es precisamente el punto que la izquierda se niega a comprender.
Un aliado no es una colonia. Cuando los intereses nacionales se alinean, la cooperación no es sumisión; es estrategia.
Por qué el giro de Chile importa a los conservadores
Para entender por qué todo esto importa al norte del ecuador, es necesario comprender qué es Chile.
Es uno de los países más prósperos y desarrollados de América del Sur, y la prosperidad atrae lo que siempre atrae: inmigración ilegal masiva y, con ella, la delincuencia que la acompaña.
Los chilenos vivieron lo que vivieron los estadounidenses, y votaron de la misma manera. Kast obtuvo el 59 por ciento de los votos y ganó las 16 regiones, parte de la ola conservadora que ahora está rehaciendo América Latina.
Seis meses después, los resultados son medibles.
Las detecciones de cruces fronterizos ilegales se desplomaron de 7,032 a 971 después de que el gobierno excavara una zanja fronteriza, desplegara drones y enviara a las fuerzas armadas a la frontera norte.
Las expulsiones aumentaron, las salidas voluntarias aumentaron y el gobierno lanzó un Plan de Retorno para enviar a los inmigrantes ilegales a sus países de origen.
La inflación se sitúa en 2.4 por ciento, la más baja desde 2020, un logro real en una región donde el dinero pierde valor más rápido que las promesas.
El gobierno también desbloqueó cerca de 7,000 millones de dólares en proyectos de inversión paralizados, el tipo de reforma silenciosa que crea empleos sin un solo impuesto nuevo.
El reflejo del lawfare
Lo que nos lleva de vuelta a la interpelación.
Los conservadores estadounidenses reconocerán el guion de inmediato, porque ese mismo guion ya se ha representado en Washington.
Cuando los conservadores gobiernan y obtienen resultados, la izquierda no responde con argumentos. Recurre al procedimiento: audiencias, investigaciones, comités, cualquier cosa que tenga un micrófono y un mazo.
El debate sobre política exterior de Chile que hoy se exhibe en Santiago es el mismo reflejo del lawfare con una bandera diferente.
Así que el 28 de septiembre, recién llegado de representar a su país en las Naciones Unidas, Pérez Mackenna se someterá a horas de interrogatorio televisado sobre un estrecho que Argentina acaba de confirmar que es chileno, una salida de un club que dejó de importar hace décadas, y una amistad con Washington que sirve a los intereses chilenos.
Es genuinamente difícil saber si la oposición cree algo de esto, o si las cámaras son el único objetivo.
Lo que no es difícil de saber es cómo se desempeña realmente la política exterior de Chile bajo Kast: fronteras bajo control, inflación domada, soberanía afirmada en papel por el vecino, y aliados en Washington y Buenos Aires en lugar de adversarios.
El hemisferio no está virando a la derecha por accidente. Está virando a la derecha por resultados.
Los aliados fuertes hacen un hemisferio fuerte.
