This post is also available in:
English 
Português
La Cumbre del G7 en Evian abre en las próximas horas
Las siete economías avanzadas más grandes del mundo inauguran su cumbre anual el lunes en Évian-les-Bains, una pequeña localidad lacustre en el este de Francia, a orillas del lago de Ginebra.
La 52.ª Cumbre de Líderes del G7 se celebra del 15 al 17 de junio de 2026, bajo la presidencia francesa del G7.
El presidente Emmanuel Macron es el anfitrión. El presidente Donald Trump llega el domingo por la noche tras asistir a una pelea de UFC en el jardín sur de la Casa Blanca, que coincidió con su cumpleaños número 80.
Su viaje retrasado empujó todo el calendario de la cumbre un día.
Los miembros principales del G7 son Francia, Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Canadá, Italia, Japón y la Unión Europea.
Francia también ha invitado a participantes externos, entre ellos India, Brasil, Corea del Sur, Kenia y Siria. Los estados del Golfo Egipto, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita se suman a sesiones de trabajo específicas.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy asistirá a una sesión el martes titulada “Building Peace and Security for Ukraine and Europe” (Construir la paz y la seguridad para Ucrania y Europa), y también se reunirá con Trump “al margen” de la cumbre, según un informe de Al Jazeera del domingo (el 14 de junio, el Guardian había informado que dicha reunión no estaba programada).
Protestas contra el G7 estallaron en Ginebra el domingo, con la policía suiza usando gas lacrimógeno contra los manifestantes.
La Cumbre del G7 en Evian ya está generando fricciones antes de que se haya intercambiado un solo apretón de manos.
Tres grandes temas: Irán, Ucrania e inteligencia artificial
Irán domina los titulares previos a la cumbre.
Trump dijo el sábado que un acuerdo de paz para poner fin a la guerra con Irán y reabrir el estrecho de Ormuz se firmaría antes o durante el G7. Sin embargo, los medios estatales iraníes cuestionaron ese cronograma.
Un alto funcionario de la administración Trump situó la probabilidad en aproximadamente un 85%, añadiendo que no estaba “100%” garantizado.
Como cubrimos en nuestro reciente artículo sobre los precios del petróleo, las versiones estadounidense e iraní de los términos del acuerdo siguen siendo marcadamente diferentes.
Los mercados apuestan por los términos estadounidenses. Queda por ver si esa apuesta da frutos en Évian.
Ucrania es la segunda gran línea de fractura. Los líderes europeos llegan cargados de una frustración considerable.
Max Bergmann, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, declaró al Financial Times que en 2025 los europeos estaban dispuestos a aceptar una postura más sumisa hacia Washington, pero que para 2026 esa tolerancia se ha agotado.
El primer ministro canadiense Mark Carney pronunció un discurso contundente en Dublín el sábado, advirtiendo que el orden internacional posterior a la Guerra Fría se está “deteriorando.”
Los líderes europeos quieren un compromiso más firme con la OTAN y más apoyo estadounidense para Ucrania. Trump quiere que Europa pague por su propia defensa. Ninguna de las partes se ha movido mucho últimamente.
La inteligencia artificial es el tercer gran campo de batalla y el que tiene más probabilidades de producir lo que el analista del CSIS Victor Cha llamó “verdaderos fuegos artificiales.”
Europa quiere una regulación más estricta de la inteligencia artificial por motivos energéticos y medioambientales.
Trump se ha resistido constantemente a lo que él llama una supervisión agresiva e injusta de las empresas tecnológicas estadounidenses.
La carrera de la IA: números que deberían avergonzar a Europa
Las estadísticas son contundentes.
La inversión privada estadounidense en IA alcanzó los 285,900 millones de dólares en 2025, según el Informe del Índice de IA 2026 de la Universidad de Stanford, 23 veces más que los 12,400 millones de dólares en gasto privado de China.
Pero la inversión total de China en IA, combinando fuentes privadas y gubernamentales, alcanzó un estimado de 125,000 millones de dólares en 2025 según McKinsey, lo que hace que la brecha real sea mucho más estrecha de lo que sugieren las cifras privadas.
Europa atrajo apenas 8,000 millones de dólares en inversión privada en IA, apenas el 3% del total estadounidense.
Notablemente, el propio plan plurianual de inversión en IA de Francia eclipsa la cifra real de inversión privada de toda la UE en 2025, lo que sugiere que la mayoría de los 27 estados miembros de la UE están contribuyendo casi nada a la carrera de la IA individualmente.
Francia, para su mérito, anunció un plan nacional de inversión en IA de aproximadamente 109,000 millones de euros en febrero de 2025, el mayor compromiso de este tipo en Europa con diferencia.
Sin embargo, esa cifra cubre varios años de inversión proyectada, no un solo año, lo que hace que una comparación directa con las cifras anuales de Estados Unidos y China sea engañosa.
Por lo tanto, Macron también ha estado cortejando activamente a otros para ayudar a Francia a convertirse en el centro de IA de Europa.
Apenas ayer, él y el primer ministro indio Narendra Modi inauguraron conjuntamente el cónclave “Bharat Innovates 2026” en Niza, con Macron calificando a India como un país “que encabeza la innovación global” e invitando a las startups indias a invertir e innovar en Francia.
Macron también ha invitado al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, a la cumbre, con la esperanza de posicionar a Francia como el principal centro de IA de Europa.
Pero esta es la contradicción central de la que Macron no puede escapar: Francia está presionando por más regulación de la IA en el G7 mientras simultáneamente intenta atraer a las mismas empresas estadounidenses de IA que esas regulaciones restringirían.
No se puede invitar a OpenAI a París y regularla hasta la muerte al mismo tiempo.
La comparación con China hace que el instinto regulador de Europa sea aún más difícil de defender.
Pekín también anunció un fondo estatal de orientación de capital de riesgo que se espera despliegue cerca de 138,000 millones de dólares hacia empresas relacionadas con la IA durante los próximos 20 años, según estimaciones separadas: un compromiso a largo plazo que eclipsa cualquier cosa que Europa haya anunciado.
Cada regulación adicional que Europa propone en el G7 le da a China una pista no regulada más amplia para cerrar la brecha con la IA estadounidense.
Lo que cada país realmente quiere en la cumbre del G7 en Evian
Trump llega con la mayor ventaja negociadora.
Si el acuerdo con Irán se materializa en Évian, habrá puesto fin a una guerra que ningún líder europeo podría haber detenido.
Sus prioridades son claras: crédito por el acuerdo con Irán, aumentos en el gasto de defensa europeo, ninguna regulación vinculante de IA que perjudique a las empresas tecnológicas estadounidenses y concesiones comerciales.
Trump tampoco ha ocultado su enojo con los reguladores europeos que apuntan contra las empresas estadounidenses.
Entre 2024 y 2026, la UE multó a Apple con 500,000,000 de euros, a Meta con 200,000,000 de euros, a Google con 2,900,000,000 de euros y a X con 120,000,000 de euros bajo su Ley de Mercados Digitales y normas antimonopolio.
Trump calificó la multa a Google de “discriminatoria” y escribió en Truth Social que “la Unión Europea debe detener esta práctica contra las empresas estadounidenses, ¡de inmediato!”
Es de esperar que esto vuelva a surgir en Évian.
Como anfitrión de esta cumbre, Macron quiere usar el G7 en Evian para cerrar acuerdos de inversión en IA con empresas tecnológicas estadounidenses y mostrar a Francia como un centro diplomático global.
También quiere una declaración conjunta contundente sobre Ucrania.
Su problema es que su impulso interno por la regulación de la IA socava directamente su propuesta a Silicon Valley.
Merz llega profundamente preocupado por la OTAN y por las propias vulnerabilidades estratégicas de Alemania.
Ha admitido públicamente que la eliminación gradual de la energía nuclear en Alemania fue “un error enorme” con consecuencias estratégicas reales.
Starmer desempeñará el papel de puente entre Trump y los europeos, una voz más discreta que intenta mantener cálida la relación especial.
Carney viene a resistir los aranceles, aún dolido por la retórica del “estado 51” de Trump.
Meloni es la líder del G7 ideológicamente más cercana a Trump y probablemente actuará como una fuerza moderadora discreta.
Takaichi se enfoca en China, las cadenas de suministro de semiconductores y la seguridad del Indo-Pacífico, agradecida de que Japón haya aumentado el gasto en defensa y esperando que Trump lo note.
Una ausencia notable en la lista formal de invitados: España.
El presidente del Gobierno Pedro Sánchez, quien canceló de manera célebre el pedido de F-35 de España tras chocar con Trump por el gasto en la OTAN, no figura entre los miembros del G7 ni entre los participantes nombrados en la ronda de contactos.
Si eso es coincidencia o algo más deliberado es una pregunta abierta.
America First en Évian: cómo luce una victoria
Una cumbre del G7 en Evian exitosa para Trump luce así: un acuerdo con Irán anunciado o casi firmado, un comunicado conjunto sobre gasto en defensa que le dé algo a lo que señalar, ningún marco regulatorio vinculante sobre IA y al menos un líder europeo agradeciendo públicamente a Washington por su diplomacia con Irán.
Los líderes europeos han pasado gran parte de 2026 enfocados en lo que perciben como los fracasos de Trump, por lo que muchos podrían tener dificultades para reconocer una victoria genuina cuando la vean.
El reflejo de criticar a Washington se ha vuelto más fuerte que la disposición a dar crédito donde corresponde.
La pregunta más difícil es si la tendencia más amplia en las cumbres del G7 se revierte.
Desde 2025, los socios de Estados Unidos en el G7 han estado construyendo silenciosamente alternativas estratégicas, desde negociaciones comerciales UE-China hasta proyectos de independencia en defensa europea, en respuesta a lo que califican como un liderazgo estadounidense poco confiable.
Tres días en un pueblo turístico francés no cambiarán esa tendencia.
Pero si Trump sale de Évian con un acuerdo con Irán en mano, habrá demostrado algo que los multilateralistas se han resistido a admitir: que la diplomacia America First, respaldada por credibilidad militar y apalancamiento económico, puede producir resultados que años de procesos multilaterales no pudieron.
Y eso, más que cualquier comunicado o foto grupal, sería el verdadero legado de la cumbre del G7 en Evian.
