Este artículo también está disponible en:
English 
Português 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский
Resumen
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo que Washington mantendría su posición: "Cuando los canadienses quieran llegar a un acuerdo, obviamente estaremos listos para hablar."
Esta es la guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá.
En agosto, los aranceles estadounidenses del 50 por ciento afectaron aproximadamente 20,000 millones de dólares en bienes canadienses, y el primer ministro canadiense Mark Carney prometió igualarlos "dólar por dólar."
"Estás en guerra cuando te atacan.
Nos atacaron", dijo Carney.
Trump escribió: "¡¡¡Canadá quiere los beneficios de ser un estado, sin serlo!!!"
Carney llama a su respuesta diversificación.
Carney dijo que el orden internacional "se reconstruirá desde Europa", y la Unión Europea ofreció a Canadá la oportunidad de convertirse en el primer miembro asociado de la UE.
El gobierno canadiense acordó permitir la entrada de 49,000 autos eléctricos chinos al año, y alrededor de 300 delegados empresariales canadienses están en India del 12 al 17 de octubre.
"Tratan los bienes chinos de manera más justa que los bienes que provienen de la gente de Maine: es una locura", dijo el vicepresidente JD Vance.
Sin embargo, alrededor del 72 por ciento de las exportaciones de bienes de Canadá siguieron yendo a Estados Unidos en 2025, y Carney prometió seguir maximizando las ventas de petróleo y diésel a Estados Unidos.
En el ámbito interno, Quebec eligió al separatista Parti Québécois el 5 de octubre, y el 19 de octubre los habitantes de Alberta votan sobre si iniciar el proceso legal hacia un referéndum vinculante sobre la separación.
La protección láctea de Canadá sigue siendo la barrera más evidente: los aranceles por encima de la cuota alcanzan el 298.5 por ciento en la mantequilla, y una ley de 2025 prohíbe al gobierno canadiense ofrecer mayor acceso a su mercado lácteo.
Incluso Adam Smith, el padre del libre comercio, aceptó las represalias cuando estas pueden abrir un mercado extranjero.
Como dice la Escritura: "mejor es el vecino cerca que el hermano lejos" (Proverbios 27:10, RVR1960).
Canadá puede comprar en cualquier lugar, pero vive al lado.
Washington mantiene su posición
Cuando le preguntaron el 5 de octubre si las negociaciones comerciales con Canadá se reanudarían antes de las elecciones de mitad de período, el presidente estadounidense Donald Trump respondió: “No tengo ninguna prisa.” También dijo: “Canadá se comporta muy mal con Estados Unidos.”
Tres días después, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmó que Washington mantendría su posición. “Cuando los canadienses quieran llegar a un acuerdo, obviamente estaremos listos para hablar”, declaró a CNBC.
El 11 de octubre, Trump y el primer ministro Mark Carney hablaron por teléfono, pero el resumen oficial de Ottawa mencionó Ucrania y las ventas canadienses de petróleo y diésel, no las negociaciones comerciales.
No se ha anunciado ninguna nueva reunión.
El tono quedó establecido a finales de julio. “México y Canadá nos necesitan. Nosotros no los necesitamos”, dijo Trump, cuatro semanas después de que Washington declinara extender el T-MEC, el acuerdo comercial entre los tres países de América del Norte, en su revisión del 1 de julio.
Sí, esto es una guerra comercial
Algunos lo llaman simplemente una disputa. Los hechos dicen lo contrario.
En julio, Trump utilizó la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, una ley que permite al presidente de Estados Unidos responder a los países que discriminan el comercio estadounidense con aranceles de hasta el 50 por ciento.
Según el servicio de investigación del Congreso, fue la primera vez que un presidente la utilizaba para imponer aranceles.
El 21 de agosto, Carney puso fin a las negociaciones, culpando a “cambios de último momento en los términos propuestos por Estados Unidos.”
Al día siguiente, aranceles del 50 por ciento golpearon aproximadamente 20,000 millones de dólares en productos canadienses, desde lácteos y alcohol hasta cemento y palos de hockey.
Carney prometió entonces que Canadá “igualará esos aranceles dólar por dólar”, y Canadá lo hizo el 8 de septiembre. El 29 de septiembre, Washington prohibió la cerveza, el vino, los licores, algunos productos lácteos y las motocicletas grandes de Canadá.
El propio Carney utilizó la palabra “guerra”. “Estás en guerra cuando te atacan. Nos atacaron”, dijo el 22 de agosto.
Trump escribió en redes sociales: “¡¡¡Canadá quiere los beneficios de ser un estado, sin serlo!!!”
Aranceles en ambos lados y negociaciones congeladas: esta es la guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá, y CNBC, Al Jazeera, AFP y Wikipedia la llaman así.
Carney lo llama diversificación
Cuando Carney habla de estrategia, sin embargo, su palabra favorita es diversificación. “Tenemos que cuidarnos a nosotros mismos porque no podemos depender de un solo socio extranjero”, dijo en octubre de 2025, fijando el objetivo de duplicar las exportaciones de Canadá fuera de Estados Unidos en diez años.
En enero, se jactó de “12 nuevos acuerdos, cuatro continentes, en seis meses.”
Cuando las negociaciones se derrumbaron, declaró en un comunicado: “Hemos reconocido desde el principio que Estados Unidos ha cambiado, y que no volveremos a nuestra antigua relación.”
En el Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2026, advirtió que “las potencias medias deben actuar juntas porque si no estás en la mesa, estás en el menú.”
Un ensayo publicado en octubre de 2026 en Modern Diplomacy, un sitio europeo de asuntos exteriores, plantea el mismo argumento: Canadá se está diversificando, no rompiendo con Washington.
La verdadera pregunta es hacia dónde está mirando ahora Carney en busca de nuevos socios.
La mirada hacia Europa
En mayo, en una cumbre en Ereván, Armenia, Carney dijo: “Es mi firme opinión personal que el orden internacional será reconstruido, pero será reconstruido desde Europa.”
Chomcho respondió en ese momento que Europa no puede liderar lo que no puede financiar.
Europa está respondiendo de todas formas.
El 16 de septiembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, le dijo a Carney que quería trabajar “en abrir la puerta para que Canadá sea el primer miembro asociado de la UE”, un estatus que no existe en los tratados de la UE.
Canadá ya se ha unido al programa de préstamos de defensa de la UE, SAFE (Acción de Seguridad para Europa), y, según informes, Ottawa podría comprar aproximadamente 60 cazas suecos Gripen y conservar solo 30 de sus 88 F-35 estadounidenses.
A finales de octubre de 2026, los líderes de la UE y Canadá se reúnen en Montreal para una cumbre UE-Canadá, donde un borrador de declaración visto por AFP enumera acuerdos sobre comercio digital, minerales críticos y 50 aviones de extinción de incendios.
La UE no oculta su objetivo.
El comisario de defensa de la UE, Andrius Kubilius, dijo que comprar europeo “significará gradualmente menos para los productos estadounidenses”.
Y el 6 de octubre, una estatua dorada desnuda de Trump llamada “The Orange Plague” (en inglés, “La plaga naranja”) estuvo frente al Parlamento Europeo en Estrasburgo, con la aprobación de los administradores del Parlamento, aunque un portavoz del Parlamento dijo que eso no constituía un respaldo.
Burlarse de un presidente elegido por aproximadamente 77 millones de estadounidenses no es política exterior. Esa burla es desprecio, y Washington lo recordará la próxima vez que Europa pida ayuda.
Mirando al este: China e India
En enero, Carney visitó Pekín, la primera visita de un primer ministro canadiense desde la de Justin Trudeau en 2017.
Acordó permitir la entrada de 49,000 autos eléctricos chinos con un arancel del 6.1 por ciento, frente al 100 por ciento impuesto por Trudeau, y China acordó reducir su arancel sobre la canola canadiense del 84 por ciento a aproximadamente el 15.
Considere el intercambio: Canadá envía cultivos agrícolas y China envía autos terminados. Así es como un proveedor de materias primas comercia con una potencia industrial, no como una economía del G7 comercia con un igual.
Carney calificó las relaciones con China de “más predecibles”. El premier de Ontario, Doug Ford, advirtió de “una avalancha de vehículos eléctricos baratos fabricados en China”.
Washington tomó nota. “Tratan los productos chinos con más justicia que los productos que vienen del pueblo de Maine: es una locura”, dijo el vicepresidente JD Vance en agosto. “Y lo que le hemos dicho a Canadá es que lo detenga”.
Incluso David Cohen, embajador de Joe Biden en Canadá, dijo que el gobierno canadiense había intentado cautelosamente acercarse más a China.
Luego llegó India. La quinta ronda de conversaciones de libre comercio entre Canadá e India se celebró en Ottawa del 5 al 9 de octubre, y del 12 al 17 de octubre, el ministro de Comercio de Canadá, Maninder Sidhu, encabeza a unos 300 delegados empresariales canadienses en Bombay y Bengaluru.
Es la misión comercial más grande de Canadá a India en más de 30 años, según Ottawa.
El objetivo es alcanzar 70,000 millones de dólares canadienses en comercio anual para 2030, frente a los 30,400 millones de dólares canadienses en 2025, apenas dos años después de que las relaciones colapsaran por el asesinato del activista sij Hardeep Singh Nijjar.
La geografía sigue ganando
La diversificación tiene límites. Aproximadamente el 72 por ciento de las exportaciones de bienes de Canadá fueron a Estados Unidos en 2025, según cifras del gobierno canadiense.
Ningún mercado en Europa o Asia puede reemplazar a un vecino de 340 millones de consumidores.
Incluso en medio de la guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá, Carney le dijo a Trump el 11 de octubre que Canadá “continuará maximizando nuestras exportaciones de petróleo y diésel a Estados Unidos”.
Los cielos de Canadá se defienden junto con Estados Unidos a través del NORAD.
Sin embargo, Carney le dijo a The New York Times en septiembre que había estudiado el “riesgo extremo de cola” de una acción militar estadounidense contra Canadá. “Ese no es el escenario base, pero sería irresponsable no hacerlo”, dijo.
La diversificación es una cobertura, no una salida.
Dos provincias cuestionan a Canadá
Mientras Carney busca lazos más estrechos con la UE, China e India, dos provincias cuestionan a Canadá en sí mismo.
El 5 de octubre, Quebec eligió al separatista Parti Québécois, que obtuvo casi 60 de los 127 escaños, sin alcanzar la mayoría.
El líder del Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, promete un tercer referéndum de independencia, pero solo después de que Trump deje el cargo en 2029. Greer lo notó: el gobierno canadiense, dijo, tiene “una pequeña preocupación allá arriba”.
El 19 de octubre, los albertanos votarán sobre si permanecer como provincia de Canadá o iniciar el proceso legal hacia un referéndum vinculante sobre la separación.
Una encuesta de finales de agosto de 2026 reveló que menos de un cuarto de los albertanos apoya abandonar Canadá. Pero Jeffrey Rath, abogado y líder separatista de Alberta, declaró en febrero que “la administración Trump muestra a los albertanos mucho más respeto del que les muestra el gobierno de Ottawa”.
El libre comercio necesita reglas justas
El libre comercio es uno de los grandes motores del capitalismo, pero funciona de manera justa solo cuando ambas partes juegan con reglas comparables.
Cuando un gobierno protege a sus productores detrás de cuotas, subsidios o mercados cerrados, los aranceles específicos pueden defenderse como una herramienta para abrir esos mercados, reconstruir la industria nacional y proteger sectores estratégicos.
Incluso Adam Smith, el economista escocés del siglo XVIII conocido como el padre del libre comercio, estuvo de acuerdo.
“Puede haber buena política en las represalias de este tipo, cuando existe la probabilidad de que logren la derogación de los elevados aranceles o prohibiciones denunciados”, escribió en La riqueza de las naciones en 1776.
“La recuperación de un gran mercado extranjero generalmente compensará con creces el inconveniente transitorio de pagar más caro durante un breve tiempo por algunos tipos de bienes”.
Smith también advirtió que juzgar cuándo funcionará la represalia depende de “la habilidad de ese animal insidioso y astuto, vulgarmente llamado estadista o político”. La represalia, en otras palabras, se justifica cuando puede ganar.
Los costos son reales. Los aranceles pueden elevar los precios para los consumidores y las empresas a corto plazo, y las ganancias a largo plazo, una producción nacional más sólida y cadenas de suministro más seguras, no están garantizadas.
La línea clave se traza entre los aranceles específicos contra prácticas desleales y los aranceles amplios que protegen industrias para siempre. Los primeros tienen una lógica estratégica. Los segundos debilitan la competencia que hace funcionar al capitalismo.
Los conservadores a veces no están de acuerdo sobre dónde cae esa línea.
El Cato Institute, un grupo de reflexión de libre mercado, advierte que el proteccionismo “ha demostrado repetidamente imponer altos costos con beneficios mínimos”, actuando a través de “impuestos ocultos sobre todos los demás estadounidenses”.
Esa advertencia merece respeto. Pero la prueba de Smith se ajusta a Canadá: el objetivo no es cerrar el mercado de Estados Unidos, sino abrir el de Canadá.
Cuando Canadá esté listo para acordar
Los lácteos son donde la barrera comercial es más clara.
Canadá permite que una cantidad determinada de leche, queso y mantequilla estadounidenses entren libres de aranceles. Por encima de esa cuota, los aranceles saltan al 241 por ciento sobre la leche, al 245.5 por ciento sobre el queso y al 298.5 por ciento sobre la mantequilla.
“Si un agricultor de Maine envía productos lácteos a Canadá, podría estar pagando hasta un arancel del 250%”, dijo Vance.
Los canadienses responden que las cuotas rara vez se llenan, por lo que en la práctica “estos aranceles no los paga nadie en realidad”, como lo expresó el analista agrícola canadiense Al Mussell.
Pero la cuota en sí misma es la barrera. Canadá otorga entre el 85 y el 100 por ciento de la cuota a sus propios procesadores de lácteos, las mismas empresas que compiten con los productores estadounidenses.
Un panel del T-MEC se puso del lado de Washington en 2021, antes de que un segundo panel aceptara las reglas revisadas de Canadá en 2023.
Luego, en junio de 2025, Canadá aprobó el Proyecto de Ley C-202, una ley que prohíbe a Ottawa ofrecer más cuota libre de aranceles o aranceles más bajos sobre la cuota en lácteos, aves de corral y huevos en cualquier acuerdo comercial.
Incluso el exembajador Cohen calificó el sistema lácteo como un agravio legítimo que perjudica a los productores lácteos estadounidenses.
Los lácteos no son el único caso.
El informe de 2026 de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos sobre barreras al comercio exterior enumera las provincias que retiraron los licores estadounidenses de sus estantes, las normas de contratación “Compre canadiense” en Ontario, Quebec y Columbia Británica, y un impuesto a los servicios digitales que aún no había sido derogado a finales de 2025.
Los presidentes anteriores se quejaron de estas barreras durante décadas y se conformaron con pequeñas concesiones. Trump es el primero en responderles con aranceles.
La puerta de Washington permanece abierta. Como dijo Greer: “Cuando los canadienses quieran llegar a un acuerdo, obviamente estaremos ahí listos para hablar.”
Estados Unidos y Canadá son más fuertes juntos, pero un buen vecino no puede quedarse con los beneficios de un estado, como dijo Trump, mientras mantiene barreras contra su socio.
La Escritura lo dice claramente: “mejor es el vecino cerca que el hermano lejos” (Proverbios 27:10, RVR1960).
Europa está lejos. Washington está al lado.
Canadá puede comprar en cualquier lugar, pero vive al lado.
