Este artículo también está disponible en:
English 
Português 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語 
Polski
Resumen
Solo 279 de los 376 miembros del Comité Central nombrados en 2022 se presentaron, la primera vez por debajo de 300 en los 14 años de Xi Jinping.
El 30 de octubre, el Diario del EPL, el periódico del Ejército Popular de Liberación (EPL), ordenó a las tropas que obedecieran resueltamente al Comité Central del Partido, a la Comisión Militar Central y al presidente Xi.
Un líder que purgó a sus propios generales ahora exige lealtad a los sobrevivientes.
Los números no están en disputa. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales contabiliza más de 100 generales purgados o desaparecidos desde 2022. De 47 generales de tres estrellas, 41 han sido purgados o han desaparecido, el 87 por ciento.
Además, cinco de los seis generales que Xi colocó en la Comisión Militar Central (CMC) en 2022 han sido removidos. Dos hombres permanecen en un organismo de siete asientos: Xi y Zhang Shengmin, el oficial que dirigió las purgas.
La remoción de Zhang Youxia fue la mayor sorpresa. Un hijo de la élite cuyo padre sirvió junto al padre de Xi, lo más cercano a un hermano de uniforme que Xi tenía, desapareció de la vida pública en diciembre de 2025, fue investigado en enero de 2026 y expulsado en septiembre de 2026 por "formar camarillas" y deslealtad.
El patrón es casi siempre el mismo: silencio, luego una acusación, luego la expulsión, luego un juicio a puerta cerrada.
La corrupción en el EPL es real. El escándalo de adquisiciones de la Fuerza de Cohetes no está en disputa, y la capacidad de combate "diluida" y la "falsedad" en el entrenamiento provienen del propio periódico del gobierno chino.
Pero en un sistema autoritario donde casi todo funcionario infringe alguna norma para salir adelante, los cargos por corrupción pueden utilizarse de manera selectiva como arma. La malversación es la razón legal. La pérdida de alineación política en la cúpula es la razón real.
Xi quiere dos cosas: un ejército capaz de desafiar a Estados Unidos y un ejército incapaz de desafiar a Xi. El segundo objetivo está socavando al primero.
La experiencia, la iniciativa y la honestidad son las víctimas. Un general que teme al presidente no le dirá que los misiles no están listos.
En lo que respecta a Taiwán, la purga complica y probablemente retrasa las ambiciones del gobierno chino, pero un EPL más débil no es un EPL más seguro. Un gobernante que solo escucha buenas noticias puede cometer errores de cálculo.
El presidente Donald Trump tiene previsto reunirse con Xi en Shenzhen el 18 y 19 de noviembre, sentado frente a un hombre que no puede confiar en su propio ejército.
Esa es una posición de fortaleza, y el gobierno de Estados Unidos debe aprovecharla: mantener el poder estadounidense visible, observar quién ocupa los asientos vacíos y no pausar las ventas de armas a Taiwán por una oportunidad fotográfica.
El contraste es el punto central. Pete Hegseth, jefe del Pentágono, redujo el 10 por ciento de sus generales y almirantes y lo dijo públicamente, ante las tropas. Xi hace desaparecer a sus generales.
La disuasión se construye a la luz del día. Manténgala fuerte.
Una purga récord, una orden de obediencia
Del 26 al 29 de octubre, el Partido Comunista Chino celebró su quinto pleno a puerta cerrada en Pekín.
El comunicado confirmó la expulsión de 33 miembros, la mayor en cualquier pleno desde 1978. Dieciséis de ellos eran militares. Solo 279 de los 376 miembros del Comité Central designados en 2022 se presentaron, aproximadamente el 74 por ciento, y fue la primera vez en los 14 años de Xi Jinping en el poder que la asistencia cayó por debajo de 300.
Los asientos vacíos fueron la noticia más importante.
El pleno ratificó lo que todos ya sabían: el exmiembro del Politburó Ma Xingrui, el exgeneral supremo Zhang Youxia, el exjefe del Estado Mayor Conjunto Liu Zhenli y el exdiplomático Liu Jianchao, todos hombres que en su momento ocuparon posiciones cercanas al centro del poder, están fuera.
También hizo algo inusual. Promovió al general Zhang Shengmin, el hombre que dirigió la policía interna del ejército durante nueve años, al Politburó de 24 miembros, un nivel por debajo del Comité Permanente del Politburó de siete miembros, la primera promoción de este tipo fuera de un congreso del partido desde 1994.
El partido fijó su 21.º Congreso para la segunda mitad de 2027. Se espera que Xi, de 73 años, tome un cuarto mandato en ese evento.
Días antes de la reunión, Xi publicó un artículo en Qiushi, la revista teórica del partido, atacando a los funcionarios “de dos caras” que elogian al liderazgo en público y lo resisten en privado.
Tras el pleno, Zhang Fuhai, secretario adjunto de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria del partido, declaró a los periodistas que el Comité Central, con Xi como núcleo, había “eliminado graves peligros ocultos dentro del partido, el Estado y el ejército”.
Zhang Fuhai añadió luego que el partido prefería ofender a miles antes que decepcionar a los 1,400 millones de habitantes de China.
El ejército recibió sus órdenes el 30 de octubre.
El 30 de octubre, el Diario del EPL, periódico oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL), escribió que las tropas “deben obedecer resueltamente el mando del Comité Central del Partido, la Comisión Militar Central y el presidente Xi”.
El 1 de noviembre, el Diario del EPL informó que unidades de todas las fuerzas armadas habían estudiado el pleno y apoyaban firmemente las expulsiones, y calificó los casos de Zhang y Liu como una gran victoria en la guerra contra la corrupción militar.
Un líder que purgó a sus propios generales exige ahora lealtad a los sobrevivientes. El pleno solo ratificó lo que había estado ocurriendo durante tres años.
La purga en cifras
Primero los números, porque no están en disputa.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) de Washington publicó una base de datos en febrero de 2026 que cubre únicamente a generales y tenientes generales.
La base de datos del CSIS contabilizó 101 oficiales superiores purgados o potencialmente purgados desde 2022: 36 removidos oficialmente y 65 más ausentes de reuniones a las que debían haber asistido.
De 47 oficiales que ostentaban el rango de tres estrellas en 2022 o lo alcanzaron después, 41 han sido purgados o potencialmente purgados. Eso representa el 87 por ciento. Además, de 35 generales de tres estrellas promovidos desde 2020, 32 parecen haber sido investigados. Xi había aprobado personalmente cada una de esas promociones.
El CSIS estima que los hombres purgados y potencialmente purgados ocupaban aproximadamente el 52 por ciento de los puestos de liderazgo superior del EPL.
Once fueron purgados incluso después de retirarse, siete de ellos antes de 2022.
Cinco de los seis generales designados para la Comisión Militar Central (CMC) en 2022 han sido removidos, y el exministro de Defensa Wei Fenghe, de la comisión anterior, también cayó.
Los cuatro excomandantes de la Fuerza de Cohetes, la rama que custodia los misiles nucleares de China, han sido purgados oficialmente.
El ritmo también importa.
El CSIS contabiliza 19 purgas oficiales en 2023 y 2024 juntos, 15 en 2025, y al menos 46 generales que desaparecieron solo en 2025.
El recuento de la BBC sobre los miembros del Comité Central removidos cuenta la misma historia de aceleración: 35 en el primer mandato de Xi, 5 en el segundo, 51 hasta ahora en el tercero.
Esta es la purga militar de China en cifras, y no es una campaña anticorrupción que se amplió. La purga es el reemplazo de todo un cuerpo de oficiales.
La corrupción en el EPL es real y grave, como muestran las siguientes secciones, pero las cifras indican que no es la principal preocupación de Xi. Su principal preocupación parece ser su propio cargo.
Las cifras no muestran a las personas individuales. Tres nombres explican el resto.
Tres generales, y cómo se desarrolla una purga
He Weidong fue removido primero. Vicepresidente de la CMC y miembro del Politburó, había servido en Fujian en la década de 1990 cuando Xi era un funcionario en ascenso allí, y Xi lo incorporó directamente a la CMC en 2022.
He Weidong fue expulsado en octubre de 2025, el primer vicepresidente en funciones de la comisión removido desde la Revolución Cultural.
Zhang Youxia fue el golpe más grande. Nacido en 1950, el vicepresidente de mayor rango, era lo más cercano que Xi tenía a un hermano de uniforme. Sus padres, Zhang Zongxun y Xi Zhongxun, sirvieron codo a codo en el noroeste comunista durante la guerra civil, y los dos hijos crecieron en Pekín en el mismo círculo de familias revolucionarias.
Zhang Youxia fue visto en público por última vez el 22 de diciembre de 2025. El 24 de enero de 2026, el ministerio de defensa anunció una investigación.
Luego, el 21 de septiembre, el Politburó lo expulsó del partido y del ejército por “formar camarillas” y ser desleal y deshonesto con el partido. El 29 de octubre el pleno lo ratificó.
Liu Zhenli fue removido junto con Zhang Youxia. Nacido en 1964, jefe del Departamento del Estado Mayor Conjunto de la CMC, la oficina que redacta los planes de guerra, era uno de los muy pocos líderes del EPL con experiencia en combate, adquirida en los combates fronterizos con Vietnam en 1986.
Su remoción llegó más allá de la política hasta el corazón operativo de las fuerzas armadas.
Incluso los oficiales más cercanos personalmente a Xi fueron removidos.
Fang Yongxiang, director de la Oficina General de la CMC, en la práctica la secretaría militar del propio Xi, y Zhong Shaojun, asistente de Xi durante largo tiempo y predecesor de Fang en esa oficina, fueron ambos expulsados en 2026. Ambos hombres trabajaron al lado de Xi.
El patrón es siempre el mismo, y el patrón es el mensaje.
Primero, el silencio. Un general deja de aparecer en eventos donde su presencia es habitual, y nadie explica por qué.
Zhang Youxia faltó a una sesión de estudio presidida por Xi en enero de 2026, y los rumores comenzaron ese mismo día. Semanas o meses después, el partido anuncia una investigación por “graves violaciones de la disciplina y la ley”, la frase estándar que todos entienden como sinónimo de corrupción.
Luego viene la expulsión del partido y del ejército, y el caso pasa a los fiscales militares.
Los juicios son cerrados. Las sentencias rara vez se publican. Algunos oficiales reaparecen en puestos menores, degradados pero vivos, razón por la cual la ausencia sola no prueba el arresto.
El CSIS mantiene dos listas precisamente por esa razón: confirmados y desaparecidos.
Lo que el gobierno chino confirma es el cargo. Lo que los investigadores independientes establecen es el recuento. Lo que nadie fuera del sistema puede ver es la evidencia.
El gobierno chino llama corrupción a cada caso. Parte de eso es verdad.
Corrupción real: el problema no es inventado
La Fuerza de Cohetes es la prueba.
En el verano de 2023 su comandante, Li Yuchao, y sus adjuntos fueron destituidos, y el CSIS atribuye el problema a contratos de adquisición que datan de la fundación de la fuerza en 2015.
En enero de 2024, Bloomberg informó que la inteligencia estadounidense había descubierto misiles rellenos de agua en lugar de combustible y campos de silos en el oeste de China con tapas que no se abrían correctamente.
En honor a la verdad, algunos analistas cuestionan el detalle del combustible, ya que los misiles de propulsión líquida normalmente se almacenan vacíos. Sin embargo, el escándalo de adquisiciones en sí no está en disputa.
El propio gobierno chino ha admitido el daño.
Cuando se anunció la investigación sobre Zhang Youxia y Liu Zhenli en enero de 2026, el Diario del EPL afirmó que los dos hombres habían causado “un daño enorme” al ecosistema político del ejército y a su capacidad de combate, y prometió que en la lucha contra la corrupción “ningún lugar está fuera de límites, ningún terreno queda sin examinar y no se permite ninguna tolerancia”.
Días después, el periódico afirmó que las investigaciones pondrían fin a una capacidad de combate “diluida”, y el ejército anunció una campaña contra la “falsedad” en el entrenamiento, es decir, el hábito de reportar ejercicios y resultados que no ocurrieron tal como se describieron.
Eso es el partido confesando, en su propio periódico, que las adquisiciones estaban corrompidas, que el equipo no funcionaba y que los informes de entrenamiento eran ficción.
Un sistema sin tribunales independientes, sin prensa libre y sin oposición genera exactamente esto. El partido investiga al partido.
Y ese es el punto. En un sistema autoritario vertical y extenso, la conducta financiera indebida, el soborno y el nepotismo atraviesan toda la burocracia.
Dado que casi todos los funcionarios operan dentro de ese sistema gris, los cargos por corrupción pueden utilizarse de manera selectiva como arma.
Cuando un alto funcionario o un compañero hijo de la élite es arrestado de repente, la corrupción es simplemente el vehículo estándar y legalmente conveniente que los medios estatales utilizan para justificar la destitución ante el público.
Pero la corrupción por sí sola no explica la caída de un hijo de la élite.
La razón real: lealtad, redes, sucesión
Comencemos con el calendario. Xi se convirtió en secretario general en 2012. En 2018, el partido eliminó el límite de dos mandatos para la presidencia. En 2022 tomó un tercer mandato.
Y en 2027, casi con certeza tomará un cuarto, algo que ningún líder ha hecho desde Mao, y no ha designado sucesor alguno.
El EPL no es el ejército del Estado chino. Es el brazo armado del Partido Comunista, y el partido es Xi.
El CSIS lo expresó con claridad: “los cargos de corrupción no explican el alcance total de las purgas y los factores políticos desempeñaron un papel clave”, y “los factores políticos serán primordiales para Xi” al elegir reemplazos.
Chong Ja Ian, de Carnegie China, le dijo a la BBC que la purga de altos funcionarios del partido y del ejército se ha convertido en “un esfuerzo por consolidar y mantener la autoridad”, y que “continuará y se expandirá dependiendo de cuán seguro se sienta Xi, más que de cualquier problema real con la corrupción”.
Luego añadió: “Xi tiene pocos escrúpulos para remover a personas que él mismo promovió”.
Zhang Youxia no era un enemigo. Era el aliado. Si un hijo de la élite cuyo padre combatió junto al padre de Xi puede ser expulsado por “formar camarillas”, la definición de lealtad aceptable no tiene límite.
Nadie en el liderazgo chino está a salvo, y todos en él lo saben ahora.
Los observadores independientes lo interpretan de la misma manera.
Dennis Wilder, exanalista sénior de la CIA y actualmente en la Universidad de Georgetown, le dijo al Guardian en enero que, en su opinión, una lucha por el poder era la explicación más probable: la purga “trata de un general que se volvió demasiado poderoso”.
Neil Thomas, de la Asia Society, la calificó como la purga del EPL más significativa de la era post-Mao y afirmó que nadie en el liderazgo chino está a salvo, porque Xi pone al partido por encima de cualquier individuo.
El Instituto Sueco de Asuntos Internacionales, al revisar las explicaciones publicadas, contabilizó 29 que apuntaban a una lucha por el poder, 10 a la corrupción y 7 a desacuerdos de política.
Decir que la corrupción no explica la caída significa esto: la malversación proporciona la razón legal para la destitución, pero la causa verdadera es una pérdida existencial de alineación política, o de poder, en la cúpula misma.
Incluso la documentación del propio pleno insinuó cierta incomodidad.
Willy Lam, de la Fundación Jamestown, le dijo al Taipei Times que, en su lectura, la discusión del comunicado sobre la democracia intrapartidaria y la regulación del ejercicio del poder por parte de los “máximos líderes” fue “inesperadamente detallada”, equivaliendo a una crítica velada al gobierno unipersonal.
Willy Lam también señaló que el comunicado no mencionaba los “Dos Establecimientos”, el eslogan de lealtad que consagra a Xi como núcleo del partido. El periódico del ejército volvió a incluir el eslogan a la mañana siguiente.
Si eso fue disidencia o teatro político, los observadores externos no pueden saberlo. El partido claramente sintió la necesidad de responderlo.
La historia ofrece una advertencia, planteada aquí como posibilidad, no como predicción.
El aliado militar más cercano de Mao y sucesor designado, Lin Biao, murió en 1971 huyendo del país tras caer en desgracia. Stalin fusiló a la mayoría de sus comandantes superiores en 1937 y pagó las consecuencias en 1941.
La purga de Xi no alcanza el nivel de la de Stalin, y puede que nunca llegue a ese punto. Pero la dirección desde 2025 apunta hacia más miedo, no menos, y un gobernante de 73 años sin heredero tiende a temer más a sus propios generales.
Ese miedo está ahora integrado en la cadena de mando.
Dos objetivos que se contraponen
Xi quiere dos cosas: un ejército capaz de desafiar a Estados Unidos, y un ejército incapaz de desafiar a Xi. El segundo objetivo está socavando al primero.
La experiencia es la primera víctima de la purga. El CSIS señala que el 80 por ciento de los miembros purgados de la CMC ocupaban cargos operativos, y que el único general que queda, Zhang Shengmin, “tiene poca experiencia operativa”. Pasó su carrera en misiles y luego nueve años dirigiendo la comisión de disciplina del ejército.
La CMC no tiene hoy ningún comandante operativo. De 52 puestos clave de liderazgo, el CSIS encontró solo 11 debidamente cubiertos, 23 ocupados por oficiales en funciones o interinos y 12 aparentemente vacantes.
La iniciativa es la segunda víctima. Un oficial que ha visto desaparecer al 87 por ciento de sus pares tomará la decisión que sea segura para él, no la que sea mejor para su unidad.
La honestidad es la tercera. Un general que teme al presidente no le dirá al presidente que los misiles no están listos.
La propia queja del gobierno chino sobre la “falsedad” en el entrenamiento es el síntoma: cuando la verdad es peligrosa, la gente reporta ficción.
El Asia Society Policy Institute calificó la depuración del alto mando como “una categoría propia” y afirmó que “plantea serias preguntas sobre el liderazgo organizacional y la preparación para el combate”.
Las Escrituras lo vieron mucho antes que el CSIS. “El temor del hombre pondrá lazo; Mas el que confía en Jehová será exaltado” (Proverbios 29:25, RVR1960).
El gobierno por el miedo produce obediencia y ceguera al mismo tiempo. Cuando los hombres sirven a un amo al que temen, dejan de decirle la verdad, y un gobernante que no escucha la verdad cae él mismo en el lazo.
¿Está el EPL volviéndose más fuerte o institucionalmente más débil?
Más fuerte en armamento, año tras año. Más débil en lo que el armamento no puede comprar: comandantes de confianza, experimentados y libres de hablar.
En ningún lugar importa más eso que al otro lado del estrecho de Taiwán.
El reloj de Taiwán
Xi le dio al EPL hasta 2027 para estar listo para tomar Taiwán.
A finales de diciembre de 2025, el Mando del Teatro Oriental realizó los ejercicios “Justice Mission”, ensayando el bloqueo de Keelung y Kaohsiung, los principales puertos de Taiwán, y por primera vez declaró abiertamente que el ejercicio tenía como objetivo disuadir una intervención exterior.
En marzo de 2026, fueron relevados comandantes vinculados al 73.º Ejército de Grupo en Fujian, la provincia situada directamente al otro lado del estrecho frente a Taiwán.
Shen Yu-chung, viceministro del Consejo de Asuntos del Continente de Taiwán, afirmó en marzo que Xi había escalado lo que comenzó en la Fuerza de Cohetes hasta convertirse en una purga sin precedentes de todo el liderazgo militar; estaba describiendo al ejército que se supone debe llevar a cabo la misión de 2027.
¿La purga militar de China acelera, retrasa o complica las ambiciones del gobierno chino?
La respuesta honesta es que nadie fuera de Pekín lo sabe con certeza, por lo que lo que sigue es la propia lectura de Chomcho.com sobre los hechos. La complica, y probablemente la retrasa.
El CSIS encontró que las operaciones rutinarias continuaron, pero que los ejercicios de mayor envergadura se vieron afectados: los simulacros sobre Taiwán de 2025 se retrasaron, y los ejercicios conjuntos con Rusia cayeron de 14 en 2024 a seis en 2025.
Una operación conjunta contra Taiwán requiere que la marina, la fuerza aérea, las fuerzas de misiles y las tropas terrestres actúen como una sola unidad, y los hombres que estaban construyendo ese mando conjunto son los hombres que fueron removidos.
Dos advertencias.
Purgar generales puede ser señal de insatisfacción con la preparación más que de confianza en ella, por lo que la purga no es evidencia de un ataque inminente.
Wilder sostiene que le da más tiempo a las fuerzas armadas de Estados Unidos para prepararse ante un conflicto por Taiwán.
Lyle Goldstein, de Defense Priorities, advierte en sentido contrario; afirma que sería un error asumir que el EPL carece ahora de oficiales superiores capaces o que es menos probable que actúe sobre Taiwán, y que los hombres que reemplacen a los purgados podrían ser más jóvenes, más agresivos y menos dispuestos a cuestionar a su líder.
La segunda advertencia: un EPL más débil no es un EPL más seguro. Un ejército de oficiales atemorizados es menos capaz, pero también menos predecible, y un gobernante que solo escucha buenas noticias puede cometer errores de cálculo. Taiwán es simplemente el lugar donde esa conclusión se pondría a prueba.
Esto es exactamente lo que el gobierno de Estados Unidos tiene que leer antes del 18 de noviembre.
Lo que el gobierno de Estados Unidos debe vigilar en Shenzhen
El 18 y 19 de noviembre, Trump tiene previsto estar en Shenzhen para la cumbre del APEC, siendo el primer presidente en ejercicio de Estados Unidos en visitar la ciudad, y su tercera reunión con Xi este año, tras la de Pekín el 15 de mayo y la visita de Estado a Washington del 23 al 25 de septiembre, con el G20 en Miami aún por celebrarse en diciembre.
“Nos reuniremos de nuevo en noviembre, en China, y luego en el G20 en diciembre, en Miami, Florida. Mucho se ha logrado, y se logrará”, escribió Trump después de que Xi abandonara Washington.
El Kremlin dice que una reunión tripartita con Putin allí es posible. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirma que la tregua comercial se ha extendido hasta el 10 de enero.
Trump se sienta frente a un hombre que no puede confiar en su propio ejército. Esa es una posición de fortaleza, y debe usarse como tal.
¿Qué significa la purga para la disuasión estadounidense en el Indo-Pacífico?
Una oportunidad, no un motivo para relajarse. Durante algunos años, el alto mando militar chino estará medio vacío, y ese es el momento de hacer evidente la fortaleza estadounidense en la región. No es un motivo para relajarse, porque Xi llenará esos puestos con hombres que le deberán todo, y el armamento seguirá llegando de todas formas.
La lista de vigilancia para el gobierno de Estados Unidos:
- Quién respalda a Xi. Los puestos vacíos en la CMC, si se cubren antes del Congreso de 2027 y con quiénes. Los leales sin historial operativo confirmarían el patrón.
- Quién ocupa los puestos militares en el Politburó. Desde 1997 la norma ha sido dos generales; hoy hay uno, Zhang Shengmin, el inquisidor, el hombre que dirigió las purgas.
- Ventas de armas a Taiwán. Según informes, las nuevas ventas podrían mantenerse en suspenso en torno a la cumbre. La disuasión que hace una pausa para una foto no es disuasión.
- Señales de ceguera. Un EPL que no puede darle a Xi informes honestos sobre su preparación es un EPL al que podrían ordenarle algo que no puede terminar. El gobierno de Estados Unidos debe planificar para errores de cálculo, no solo para intenciones.
Más allá de la lista, ¿cómo debe interpretar el gobierno de Estados Unidos la consolidación interna de Xi? Como debilidad disfrazada de fortaleza, y como razón para mantener el poder estadounidense visible, no para relajarlo. La fortaleza en la mesa comienza con la fuerza que la respalda.
America First: un ejército construido para combatir
Compare los dos sistemas de las dos potencias rivales.
El 30 de septiembre en Quantico, el secretario de Defensa Pete Hegseth les dijo a oficiales subalternos y sargentos que el Pentágono había despedido al 10 por ciento de sus generales y almirantes y había reducido el número de puestos de general y almirante en otro 10 por ciento, una reducción total del 20 por ciento.
“Los que hacen los cálculos dicen que despedimos al 10 por ciento de los generales y almirantes en toda la fuerza, y ese número parece correcto”, dijo.
Hegseth mencionó esto en público, ante las tropas, y la razón no es ningún secreto: un mando más ágil y una fuerza construida para la letalidad, no para objetivos de diversidad. Nadie desapareció. Ninguna familia esperó nueve meses por una acusación.
Ese es el contraste, y es un veredicto indirecto sobre el sistema comunista.
Un país recorta a sus generales a plena luz del día y debate sobre ello en televisión. El otro hace desaparecer a sus generales y luego publica un editorial ordenando a los sobrevivientes que obedezcan.
Xi advierte contra los funcionarios de doble cara. Los verdaderos hombres de doble cara son los que juraron lealtad a la nación y ahora, a todos los efectos prácticos, juran lealtad a un solo hombre.
La política exterior de Trump lleva su propia lógica al exterior: fuerza real, construida a la vista de todos, y aliados que pagan por su propia defensa.
Los aliados de la OTAN se comprometieron en La Haya en junio de 2025 a gastar el 5 por ciento del PIB en defensa. Tokio, Taipéi y Seúl están siendo presionados para asumir una mayor parte de su propia carga.
Además, la Fuerza Espacial y la inteligencia artificial son el nuevo terreno elevado, y Estados Unidos tiene la intención de mantenerlo.
La geopolítica premia al bando cuyos generales pueden dejar que su sí sea sí y su no sea no. La verdad todavía libera a los hombres, ejércitos incluidos.
La disuasión se construye a plena luz del día. Manténgala fuerte.
