This post is also available in:
English 
Português
El día en que los diplomáticos estadounidenses abandonaron el Consejo de Seguridad
Estados Unidos está cansado de las lecciones que da la misma ONU que protege a los peores abusadores del planeta.
El lunes, Estados Unidos hizo algo muy poco común en diplomacia.
Cuando el embajador de Francia comenzó su discurso en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania, el alto funcionario estadounidense Dan Negrea se puso de pie y encabezó la salida de la sala junto con toda la delegación estadounidense.
Negrea no ocultó sus razones. Declaró a la prensa que el discurso francés era una farsa política.
Dijo: “Hay un miembro de este consejo que finge indignación moral y pretende darnos lecciones sobre cualquier tema”. Luego añadió: “Por eso nos retiramos durante la intervención de Francia”.
Un abandono de la sesión entre dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y dos aliados de la OTAN, es extremadamente raro. Algo grave llevó a Washington a esta situación.
La votación que dio inicio a la lucha
El 24 de julio, la Asamblea General de la ONU votó a favor de otorgar al abogado austriaco Volker Türk un segundo mandato como Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
La votación fue de 144 votos a favor, 10 en contra y 13 abstenciones. Estados Unidos votó en contra, al igual que Israel.
Entonces, la Francia de Macron decidió celebrarlo insultando a Estados Unidos.
La misión francesa ante la ONU en Ginebra publicó en X: “Estados Unidos solía ser un referente en materia de derechos humanos. Ya no. Hoy, se encuentra aislado junto a Corea del Norte, Nicaragua, Mali y Rusia”.
Los diplomáticos franceses añadieron la etiqueta “#AmericaAlone”.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, respondió en la misma plataforma.
Waltz calificó de vergonzoso el apoyo francés a Türk y acusó al alto comisionado de derechos humanos de dar lecciones a las democracias libres y soberanas mientras protege a los peores opresores del mundo.
Por qué Estados Unidos votó no
Las razones estadounidenses están documentadas y son sólidas.
En primer lugar, se manipuló el proceso.
El secretario general, Antonio Guterres, nominó discretamente a Türk y precipitó la votación casi sin debate público.
Incluso Ken Roth, exdirector de Human Rights Watch, lo calificó de procedimiento encubierto diseñado para evitar el escrutinio.
Ningún comisionado ha cumplido dos mandatos completos desde que se creó el cargo en 1993.
Guterres deja el cargo en diciembre, por lo que su sucesor debería haber elegido al próximo responsable de derechos humanos.
En segundo lugar, el historial de Türk es abiertamente parcial.
La organización UN Watch documentó que Türk condenó a Israel 58 veces durante su mandato.
La misma organización descubrió que Türk condenó a Estados Unidos más veces que a China, Corea del Norte, Cuba, Arabia Saudita y Qatar juntos.
En tercer lugar, Türk protege a los poderosos abusadores.
Roth afirmó que el peor fracaso de la carrera de Türk es su abandono de los uigures, la minoría musulmana a la que China mantiene encerrada en campos de detención.
El propio informe de la ONU afirma que las acciones de Pekín podrían constituir crímenes de lesa humanidad, y Türk guardó silencio.
Sí, Rusia, Corea del Norte y Nicaragua también votaron en contra. Esos regímenes se oponen a cualquier escrutinio de sus crímenes.
Estados Unidos se opone al problema opuesto: un comisionado que centra su escrutinio en las democracias e ignora a las poderosas dictaduras.
La misma papeleta, razones opuestas.
Los diplomáticos de Macron conocen perfectamente esta diferencia, y la ocultaron a propósito.
La Francia liberal de hoy no tiene autoridad moral
Ahora hablemos de Francia, la acusadora.
El presidente Emmanuel Macron, antiguo banquero de inversiones de Rothschild, es uno de los líderes más impopulares del mundo libre.
Una encuesta de Ipsos realizada en abril de 2026 registró un índice de aprobación históricamente bajo del 18 por ciento, con un 79 por ciento de los franceses desaprobando sus políticas.
Una encuesta independiente que comparó a 24 líderes mundiales electos situó a Macron en el último puesto de la lista. Este es el gobierno que dice defender los derechos humanos.
¿Y qué hay de la libertad de expresión en la Francia de Macron?
En agosto de 2024, la policía francesa arrestó al fundador de Telegram, Pavel Durov, en un aeropuerto cercano a París.
La fiscalía presentó 12 cargos preliminares contra él, le obligó a pagar 5 millones de euros en fianza y le prohibió salir del país.
Su presunto delito fue negarse a censurar su plataforma como quería París.
El denunciante Edward Snowden calificó el arresto como un ataque a los derechos humanos fundamentales de libertad de expresión y de asociación.
Francia aún no había terminado.
En enero de 2025, la fiscalía abrió una investigación contra X, la plataforma de Elon Musk, tras una denuncia de un diputado del propio partido de Macron.
En febrero de 2026, la policía francesa allanó las oficinas de X en París. En mayo de 2026, el caso se convirtió en una investigación penal contra Musk personalmente.
Musk lo califica de ataque político, y tiene razón.
La Francia liberal de hoy arresta a fundadores de empresas tecnológicas, realiza redadas en compañías estadounidenses y criminaliza las opiniones. Luego, sus diplomáticos viajan a Nueva York para dar lecciones a Estados Unidos sobre derechos humanos.
No gracias.
Es hora de decir adiós a la ONU
Aquí viene nuestra opinión, y esta vez seremos directos.
Estados Unidos aporta el 22 por ciento del presupuesto operativo ordinario de la ONU. A cambio, recibe condenas, insultos y hashtags.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha incluido como miembros a países que han cometido abusos, como China, Cuba y Venezuela.
El sistema de la ONU ha aprobado más resoluciones que condenan a Israel que resoluciones que condenan a Irán, Siria y Corea del Norte juntas.
Esta no es una organización de derechos humanos. Es una plataforma creada para atacar a Estados Unidos e Israel mientras los verdaderos opresores aplauden.
El presidente Trump ya ha retirado a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, ha puesto fin a la financiación de la UNRWA y se ha retirado de decenas de organismos internacionales.
Tras la votación de Türk, el representante estadounidense Jeff Bartos advirtió que Estados Unidos reevaluará ahora su compromiso, su participación y su financiación.
Actualmente, Washington adeuda a la ONU casi 4,000 millones de dólares.
Nuestra postura es simple. Estados Unidos no debería pagar ni un dólar más. Estados Unidos debería terminar el trabajo y abandonar la organización por completo.
Si 144 países adoran tanto a Volker Türk, que esos 144 países paguen por él.
Estados Unidos era una nación libre y soberana mucho antes de que existiera la ONU, y seguirá siéndolo mucho después de que el edificio de la ONU se convierta en el espacio de oficinas más caro de Manhattan.
El enfrentamiento entre Estados Unidos y la ONU no es una crisis. Es un despertar saludable, y llega con décadas de retraso.
